JusVerificado™
    Testar grátis
    Se tudo fosse aplicado, o golpe do falso advogado acabaria?
    Análise

    Se tudo o que se cobra contra o golpe do falso advogado fosse aplicado amanhã, o golpe acabaria?

    Guilherme MoraesCEO · Investigador Digital e Patrimonial · Pós-graduado em Perícia e Crimes Cibernéticos10 min de leitura27 Out 2026

    Advogado, faça um exercício com a gente. Pense em tudo o que se cobra das instituições contra o golpe do falso advogado, em tudo o que se idealiza como a solução, e imagine que amanhã está tudo valendo. Os processos estão em sigilo, a lei do falso advogado foi sancionada, o WhatsApp do golpista caiu, cada cliente tem uma senha combinada e uma cartilha na mão, a LGPD está sendo cobrada, o contrato tem cláusula e o ConfirmADV está à mão.

    O golpe acabaria?

    Reagimos às reportagens que trouxeram cada proposta e respondemos uma por uma. A resposta curta é não: nenhuma delas chega ao momento em que o golpe se completa, o pagamento.

    O golpe só se completa no pagamento

    O roteiro é sempre parecido. O golpista consegue os dados de um processo real, entra em contato com o cliente se passando pelo advogado, conta que saiu um valor a receber e pede um Pix urgente para "liberar o alvará" ou pagar "custas".

    A foto do advogado, o número do processo, a voz clonada e a audiência por vídeo são preparação. O dinheiro só sai no último passo, quando o cliente paga. Uma defesa que não chega a esse momento deixa o golpista livre para trocar a preparação e manter o pedido.

    1. Pôr os processos em sigilo

    A proposta. Em agosto de 2025, o Conselho Federal da OAB pediu ao CNJ que os dados pessoais de partes e advogados ficassem em documento separado e sigiloso (OAB Nacional, 18/08/2025). No Rio, o TJRJ tirou os filtros amplos de busca processual a pedido da OAB-RJ, mas a busca pelo nome da parte continuou (Jurinews, 29/01/2026).

    Nossa leitura. A preocupação é legítima, e proteger os dados ajuda. Só que os dados já saíram. Em novembro de 2025, a OAB SP levou à Polícia Federal um esquema que fez mais de 200 mil consultas automatizadas em dois dias (OAB SP, 12/11/2025). Em julho de 2026, a polícia do DF encontrou com um dos líderes de uma quadrilha 585 cópias de peças e processos tirados do PJe (Metrópoles, 08/07/2026). Em julho de 2025, a Polícia Civil gaúcha prendeu em Vila Velha (ES) um suspeito de vender acessos a sistemas como PJe, ESAJ, Projudi e eproc (CNN Brasil, 24/07/2025).

    O sigilo valeria para os processos de amanhã. Os processos que já foram copiados continuam nas mãos de quem copiou. E fechar tudo atrapalha quem consulta processos por trabalho, como a due diligence de uma compra de empresa ou a análise de crédito de um banco. O próprio CNJ, em março de 2026, preferiu reforçar a segurança dos sistemas "sem restrição à publicidade dos processos" (OAB Nacional, 03/03/2026).

    2. Aumentar a pena

    A proposta. Em 17 de março de 2026, a Câmara aprovou o PL 4.709/2025, que cria o crime de falso advogado com pena de 4 a 8 anos de reclusão e o uso indevido de credencial com pena de 2 a 6 anos (Agência Câmara, 18/03/2026). No Senado, o projeto está na CCJ aguardando a designação de um relator desde 06/10/2026 (ficha do PL no Senado).

    Nossa leitura. A fraude eletrônica já tem pena de 4 a 8 anos desde 2021, pela Lei 14.155 (Planalto). O golpe do falso advogado cresceu com essa pena em vigor. E parte dele já foi comandada de dentro da cadeia: em março de 2026, a polícia do DF indiciou seis pessoas e apontou que parte das comunicações saiu de uma unidade prisional em Dourados, no Mato Grosso do Sul (Metrópoles, 05/03/2026).

    Se pena alta bastasse, os crimes com as maiores penas do Código Penal já teriam acabado. A criminologia já mediu isso. O Instituto Nacional de Justiça dos Estados Unidos resume décadas de pesquisa assim: a chance de ser pego dissuade muito mais do que o tamanho da pena, e aumentar a pena faz pouco para reduzir o crime (NIJ, 2016).

    O projeto tem pontos úteis, como autenticação multifator no acesso aos processos eletrônicos e o bloqueio de valores por até 72 horas. A pena maior é a parte que menos muda o dia do cliente.

    3. Derrubar o WhatsApp do golpista

    A proposta. A OAB SP entrou com ação civil pública pedindo que o WhatsApp responda pelos golpes e remova perfis falsos em até duas horas (CNN Brasil, 08/12/2025). As seccionais gaúcha e catarinense levaram a Meta a uma audiência na Justiça Federal, que terminou sem acordo (OAB/RS, 04/09/2026).

    Nossa leitura. Cobrar responsabilidade das plataformas é justo e ajuda. Mas derrubar uma conta resolve aquela conta. O golpe já chega por outros caminhos: ligação com o número do escritório falsificado no visor (OAB/RS, 27/08/2026), intimação falsa por e-mail (TJSC, 02/05/2025), falso oficial de justiça (TJMT, 03/02/2026) e até audiência virtual simulada (TJDFT, 01/09/2026). A Meta anunciou alertas contra golpe no aplicativo, que ajudam pouco quando o golpista usa um número novo e a foto do advogado (analisamos aqui). Se o WhatsApp fechasse amanhã, o pedido de Pix chegaria por outro canal.

    Derrubar por denúncia abre outro problema. Na votação do PL, deputados alertaram que, pelo texto, duas pessoas poderiam suspender o WhatsApp de qualquer um, e o relator respondeu que não haveria suspensão sumária sem análise prévia (Agência Câmara, 18/03/2026). Sem direito de defesa, um concorrente poderia derrubar o número de um advogado legítimo.

    O selo azul ajuda pouco aqui. Ele é pago e confirma uma conta. O golpista escreve de outro número, com a foto do advogado, e o cliente com pressa não confere selo.

    4. Combinar uma senha com o cliente

    A proposta. Artigos de advogados recomendam combinar uma palavra ou uma pergunta que só advogado e cliente conhecem (Migalhas, 08/01/2026; A Tribuna Piracicabana, 06/10/2026).

    Nossa leitura. A intenção é certa e o método falha no dia a dia. O processo dura anos, o advogado tem centenas de clientes, a secretária precisa saber a palavra e ninguém registra quando ela foi pedida. Detalhamos cada falha em Senha combinada com o cliente protege contra o golpe do falso advogado?.

    5. Distribuir cartilhas

    A proposta. A OAB SP lançou uma cartilha nacional com a Lupa e o Jusbrasil (OAB SP, 03/2026). No Rio, a OAB-RJ distribuiu cartilhas no metrô (Agência Brasil, 19/08/2026).

    Nossa leitura. Informação ajuda. Só que a cartilha pede ao cliente que reconheça a fraude no pior momento possível, com pressa e com medo, diante de um golpista que conhece o processo dele. Quanto mais o golpe evolui, mais a cartilha fica para trás. E ela entrega ao cliente uma tarefa que é do escritório e das instituições: mudar o padrão da comunicação jurídica.

    6. Cobrar a LGPD

    A proposta. A OAB/RS pediu ao Conselho Federal que atuasse junto à ANPD contra o vazamento de dados que alimenta os golpes (OAB/RS, 27/06/2025).

    Nossa leitura. Punir quem vaza dados é necessário e ajuda a evitar novos vazamentos. O golpista, porém, não segue lei de proteção de dados, e o que já vazou não volta.

    7. Pôr uma cláusula no contrato de honorários

    A proposta. A presidente da AASP recomendou que o contrato de prestação de serviços traga os canais oficiais do escritório e diga que nenhum pagamento antecipado será pedido para liberar valores (Correio Braziliense, 29/05/2025).

    Nossa leitura. A cláusula ajuda o escritório quando ele precisa provar que avisou. O cliente continua sendo enganado, e o advogado continua gravando vídeos para explicar que não foi ele. Sozinha, ela deixa o escritório se explicando a cada novo golpe. A cláusula ganha força quando o escritório consegue mostrar que seguiu o que ela diz: trouxe o cliente para o canal verificado, enviou o código e o cliente conferiu, com data e hora registradas. Comparamos os dois caminhos em A cláusula protege o advogado. E o cliente, quem protege?.

    8. Verificar o advogado na OAB

    A proposta. A OAB criou o ConfirmADV: o cidadão informa o número de inscrição do advogado, o estado e um e-mail, e o advogado tem até cinco minutos para confirmar o contato (OAB Nacional, 23/05/2025). Em um ano foram 32.318 pedidos, dos quais 9.633 não foram confirmados (OAB Nacional, 29/04/2026).

    Nossa leitura. É uma iniciativa importante da OAB. Para usar, porém, o cliente precisa ter em mãos o número de inscrição do advogado, e muitas vezes não tem. E ela só entra em ação se o cliente desconfiar. No golpe bem feito, ele não desconfia.

    Os outros jeitos de conferir estão em Como saber se o advogado é verdadeiro.

    Comparativo ponto a ponto

    PropostaO que ela atacaAjuda?Fecha o caminho até o cliente?
    Sigilo nos processosAcesso a dados novosSimNão. Os dados antigos já foram copiados
    Pena maiorPunição depois do crimeSimNão. A pena atual já é de 4 a 8 anos
    Derrubar o WhatsAppUma conta ou um númeroSimNão. O golpe muda de canal
    Senha combinadaIdentificação por memóriaUm poucoNão. Falha com o tempo e sem registro
    CartilhaAtenção do clienteSimNão. Depende do cliente sob pressão
    LGPDVazamento de dadosSimNão. O que vazou não volta
    Cláusula no contratoResponsabilidade do escritórioSimNão sozinha. Ganha força com o protocolo
    ConfirmADVIdentidade no primeiro contatoSimNão. Depende de o cliente desconfiar
    JusVerificadoO ambiente onde o golpista encontra o clienteSimSim. Fora dele, só com código; dentro, o golpista não entra

    Enquanto isso, o golpe evoluiu

    Enquanto o debate gira em torno das mesmas propostas, o golpista não parou. Em maio de 2026, uma operação em São Paulo mirou uma quadrilha que movimentou cerca de R$ 10 milhões e, em alguns casos, reproduzia a voz real dos advogados (CNN Brasil, 19/05/2026). Em março, a Polícia Civil do DF fez a maior operação do país contra o golpe, contra um grupo que atuava em pelo menos 11 estados (Metrópoles, 19/03/2026). Só a corregedoria da OAB-RJ identificou mais de 2 mil denúncias até julho de 2026 (Agência Brasil, 19/08/2026).

    Número falsificado, voz clonada, audiência simulada, falso oficial de justiça. Se todas as propostas acima fossem aprovadas amanhã, o golpista trocaria a preparação e o pedido de Pix continuaria chegando ao cliente.

    O que todas têm em comum

    Todas essas medidas ajudariam. Todas também dependem de o cliente entender o que está acontecendo. Na hora de um golpe bem aplicado, ele não entende: a engenharia social funciona justamente porque é bem feita. O cliente não desconfia, e quem tende a cair vai continuar caindo enquanto estiver no ambiente onde o golpista consegue encontrá-lo.

    A saída é tirar o cliente desse ambiente.

    Isso não torna as propostas inúteis. Somadas ao protocolo, elas se completam: diminuem os dados expostos, aumentam a chance de punição e informam mais gente. O protocolo fecha o ponto que nenhuma delas alcança sozinha, o caminho do golpista até o cliente.

    A solução: o Protocolo Nacional de Segurança da Comunicação Jurídica

    Se todas as propostas aplicadas juntas ajudam, mas não acabam com o golpe, é hora de ir além delas. A comunicação mudou, e o padrão do escritório precisa mudar junto.

    O JusVerificado criou esse novo padrão: o Protocolo Nacional de Segurança da Comunicação Jurídica. Ele foi desenhado a partir da anatomia do golpe, com metodologia de Guilherme Moraes, investigador e perito cibernético, e tem uma ideia central: tirar o cliente do alcance do golpista. Dentro do JusVerificado, a conversa é segura. Fora dele, toda comunicação vai acompanhada de código.

    A regra que o cliente precisa saber

    Fora do chat do escritório, só com código. Sem código, é golpe. Dentro do chat, ele está protegido.

    É só isso. O cliente não precisa entender de engenharia social nem decidir se a mensagem parece verdadeira. Precisa saber onde está: fora do chat, pede o código; dentro do chat, conversa tranquilo.

    Nos primeiros contatos, o código

    Muito advogado olha para o código e pensa numa solução caseira, de mandar código a toda hora. Não é assim. A primeira conversa costuma acontecer antes do contrato, quando a pessoa ainda nem é cliente, e é ali que o código entra: enquanto o cliente não está no chat, o advogado só fala com ele usando código. Quem cumpre a regra é o escritório, porque o cliente não vai pedir código por conta própria.

    O código sai da conta do advogado validada com certificado digital ICP-Brasil, vale 15 minutos, serve uma vez e fica registrado. Nenhum truque do golpista, do número falsificado à voz clonada, gera um código válido.

    Cada código conferido mostra a diligência do escritório desde o primeiro contato. Com uma cláusula no contrato, o advogado deixa de apenas prometer o rito: ele prova que cumpriu, e aí sim tem como se defender. Fechado o contrato, o cliente vai para o chat seguro, e o código só volta quando for preciso sair dele.

    Depois, o chat seguro

    O código é a porta de entrada. A proteção maior vem quando a conversa sobre o processo sai do WhatsApp e vai para o chat seguro. Lá dentro não se manda mais código: advogado e cliente conversam normalmente, com mensagem, áudio e arquivo, como no WhatsApp. A diferença é que só escrevem o advogado verificado e a equipe dele, e o golpista não entra na conversa.

    O chat também protege todos os clientes de uma vez. Se o escritório descobre que alguém está usando o nome dele no WhatsApp, manda um aviso para todos os clientes do chat em poucos toques. Se em algum momento for preciso falar fora do chat, por WhatsApp, ligação ou e-mail, a conversa volta a valer só com código conferido, e tudo fica registrado, como prova para os dois lados.

    Um ambiente fácil de lembrar

    O escritório pode ter site e app com a própria marca, com o nome e o logo dele no ícone do celular. O cliente toca no app do escritório e fala direto com o advogado. Com o tempo, ele se acostuma a tratar do processo ali. Quando chegar pelo WhatsApp uma conversa sobre o processo sem código, ele estranha. Se ficar em dúvida, chama o advogado no chat. E, se precisar de orientação na hora, fala com a Ju, a assistente do JusVerificado, que atende a qualquer hora e orienta a não pagar nada numa situação estranha.

    Quem implanta é o advogado

    O próprio advogado sabe que o cliente tem dificuldade de adotar algo novo ou de ler uma cartilha. Por isso a solução parte do escritório: o cliente não precisa aprender nada, só seguir o caminho que o advogado montou. E o escritório consegue mostrar que o caminho existia, com data, hora e código de integridade de cada conferência.

    Seguindo o protocolo, o escritório protege o cliente e protege a si mesmo.

    A cláusula ganha força

    Com o protocolo, aquela cláusula do contrato, que antes só tentava resolver uma dor sem solução, passa a ter valor. O advogado pode dizer ao cliente, na assinatura: "Para esta cláusula valer e para nós dois estarmos protegidos, seguimos o protocolo. Fora do chat, só com código. Assunto do processo, só no chat. Isso foi criado para a sua proteção." Dificilmente o cliente recusa, e trazer o cliente para o chat seguro leva menos de um minuto.

    No mesmo lugar, o escritório tem ferramentas para o dia a dia, como consultas cadastrais e análise de documentos com laudo.

    O golpe não vai acabar. Mas ele não precisa chegar ao seu cliente, e isso depende do advogado. A solução já existe: é o JusVerificado, com o Protocolo Nacional de Segurança da Comunicação Jurídica. Ela já está em uso. Basta o escritório implementar.

    O que fazer agora

    Advogado: siga o protocolo com todos os clientes (fora do JusVerificado, só com código), traga cada cliente para o chat seguro e publique os canais oficiais do escritório. O teste dura 7 dias, sem cartão.

    Cliente: fora do chat do seu advogado, só converse com código conferido. Sem código, é golpe. Não pague nada. Se já pagou, ligue agora para o seu banco, peça o MED e converse com a Ju, nossa assistente para vítimas.

    Fontes

    Teste grátis por 7 dias, sem cartão Validar um código